Noriu tarti žodį…..

Prisiruošiau rašyti apie Tomą Waitsą, bet neišeina. Neišeina todėl, kad šiuo metu galvoje daug pamąstymų politinės filosofijos tema.  Na, o blog’as ir yra tam, kad išliet savo pamąstymus…..
Ne, nekalbėsiu apie LEO LT, draugą Algirdą, Paksių, artėjančius rinkimus ir kitas Lietuvos nelaimes. Pabandysiu bendriau.
Šiuo metu (kaip ir visada prieš rinkimus) iš visų kampų, kaip fontanai liejasi kairuoliškos, socialistinės idėjos. Na liejasi ir tegu liejasi, kartais ir visai įdomių minčių galima išgirsti (iš protingų žmonių, žinoma). Bet pas mus eterį gauna, ne protingesni, o garsiau rėkiantys….

Kas žmonėm patinka socialistinėse idėjose? Socialinis teisingumas? Na nieko blogo šiuose žodžiuose nematau, bet kas tas socialinis teisingumas yra? Man regis, socialinis teisingumas yra tada, kai žmogus gauna adekvatų atlygį savo darbu sukuriamai vertei. Ar jis šiuo metu Lietuvoje yra? Nelabai, bet ar jo reikia siekti progresiniais mokesčiais ir pan. socialistinėm priemonėm? Ka dabar siūlo Lietuvos profsajungos – sumažinti GPM mažiau už šalies vidurkį uždirbantiems žmonėms. Ir nors aš pats patenku į šią kategoriją, niekaip nesuvokiu, kaip ši idėja siejasi su teisingumu. Dėl sumažinimo aš sutinku, bet VISIEM, o ne kai kuriem. Kodėl Jonas turi mokėt daugiau mokesčių nei Petras (savotiškai jį išlaikyti)? Todėl, kad Jonas turi geresnį išsilavinimą, daugiau ir produktyviau dirba, yra įvaldęs modernias technologijas ir žinias? O gal turėtų būti atvirkščiai?  Įsivaizduokite ką tokia valstybės politika parodo – kuo žmogus mažiau stengiasi tobulėti, mokytis, kurti pridėtinę vertę ir siekti aukštumų, tuo labiau valstybė jam padeda. Mažina mokesčius, prideda įvairiausių soc. garantijų, pašalpų, lengvatų ir pan. Užtat kuo tu daugiau stengsies dirbti ir uždirbti, tuo daugiau valstybė iš tavęs atims ir atiduos pirmai žmonių kategorijai. Tai bent teisingumas….
Buvo pasigirdę protingų siūlymų įvesti sodros “lubas”, kitaip tariant daug uždirbantys žmonės būtų mokėję sodros mokestį ne nuo visos algos. Kairieji užputojo, kaip soda acto tirpale. Žinoma - juk labai teisinga, kai daug uždirbantis žmogus moka bedarbio pašalpas dvidešimčiai prasigėrusių latrų.

Nesupraskit klaidingai – aš visom keturiom už dideles pensijas, už didelę pagalbą jaunom šeimom, neįgaliem žmonėm ir t.t. Mano tėvai greit bus pensininkai ir pats kada nors būsiu. Bet tik ne tokiom, sušvelnintos spalio revoliucijos priemonėm. Valstybės ekonominio gerbuvio pagrindas yra sėkmingas ir pelningas verslas. Aš suprantu, kad proletariatui baisiai norisi manyt, kad be jų verslo nebūtų. Būtų – jei ne čia tai kitur. O va be verslo, proletariatas tikrai neturėtų ką veikti. Valstybė turi visom įmanomom ir neįmanomom priemonėm sudaryt pačias idealiausias sąlygas sėkmingam verslui – biurokratijos sumažinimą iki minimumo, mokesčių naštos sumažinimą pradedančiam verslui, pačią įviriausią pagalbą ir lengvatas visiem, kurie nori pradėti verslą. Va tada valstybė turės pilną teisę ir realias galimybes imtis socialinės politikos – smarkiai kelti minimalų atlyginimą, didinti darbdavių socialinius įsipareigojimus ir pan. Kitaip tariant pasakyti verslui: “mielieji, mes jum suteikiam puikias sąlygas dirbti ir uždirbti, bet ir Jūs būkit malonus, dirbkite socialiai atsakingai”. O ką siūlo socialistai, profsajungų vadai ir kiti kairių pažiurų šalininkai ? Nori kurt verslą? Ach tu prakeikta buržuazine šiukšle, darbo liaudies išnaudotojau, supuvęs kapitaliste – kurk, bet jau mes pasistengsim, kad ilgai netemptum…..

Pastaruoju metu vis netyla kalbos apie gydytojų iškvietimą į namus. Per daug nesigilinant į niuansus – kodėl kažkas, turi atlikti kažkokį darbą už dyką? Nes mes visi mokam mokesčius? Nebūkit naivūs – jokia normali pasaulio valstybė (na nebent normalia valstybe laikote pvz. Šiaurės Korėją) nesugeba pilnai išlaikyti sveikatos apsaugos. Tai žiauriai brangi sritis.
Visose normaliose valstybėse įprasta, kad sveikatos sistema tik iš dalies kompensuojama, dėja mūsų liaudis nori visko už dyką. Na liaudis gali sau norėti, bet kad valdžia tokiai liaudžiai pataikauja yra blogai. Valdžia turi galvot ne apie savo reitingus, o apie valstybės ateitį po 5 – 10 – 20 metų. Kokia liks mūsų tauta po tiek metų, su tokia sveikatos apsauga? O ta sveikatos apsauga bloga ne dėl prastų žmonių - del juokingo finansavimo. Kas trukdo protingiem žmonėm atsistot prieš tautą ir pasakyt – brangieji, valstybė niekaip negali išlaikyt sveikatos apsaugos, todėl teks įvest papildomą sveikatos draudimą arba papildomas priemokas. Taip, žinau – rinkimai. Tik vargu ar ir po jų kas pasikeis. Tauta jau tokia – plebėjaus mentalitetas, bet patricijaus ambicijos. Baudžiauniko svajonė – kad bučiau turtingas ir gerbiamas, bet jei kas - už viską atsako Ponas…… Dėja taip nebūna – jei norime modernios, teisingos ir turtingos valstybės, turime ne rėkti, o dirbti, galvoti ne apie šiandieną, o apie rytojų. Jei norime, kad šalyje neliktu skurdo (nors mano galva dirbantis žmogus jau dabar Lietuvoje neskursta) ir socialinės nelygybės, reikia ne pigių ir neteisingų socialistinių triukų, o modernių ekonominių reformų.

Jei kam pasirodys, kad esu nuo pinigų išpampęs ir darbo liaudį išnaudojantis kapitalistas, atsakau – esu eilinis, samdomas darbuotojas, uždirbantis maždaug šalies vidurkį, bet svajojantis kada nors pradėti savo verslą, sukurti socialiai atsakingą, darbuotojus vertinančią, gerus atlyginimus mokančią įmonę. Bet kada nors….. Kol per visus galus liejasi riksmai, kad verslas yra paskutinis blogis, kurį reikia užsmaugti puslėtomis darbo žmonių rankomis – tiesiog nedrįstu.

Ačiū jei kas nepatingėjot perskaityt ir dar labiau ačiū, jei nepatingėsit parašyt savo minčių.

P.S. nu va ir lengviau paliko. Dabar jau bus galima grįžt prie muzikos:)